sábado, 1 de septiembre de 2012

3 Características ocultas en Firefox 15 que no sabias



Firefox 15, que ha sido liberado hace unos días, externamente no hay mayores cambios pero internamente viene con algunas características interesantes deshabilitados por defecto: Un visor de PDF nativo, preferencias de pestaña y plugins click-to-play.

Estas características han estado en pruebas desde hace un tiempo, pero no estan 100% listas y es por eso que no se habilitan de forma predeterminada y no hay opciones en las preferencias de Firefox para que puedan proceder. 

Pero, si no te importa un fallo ocasional, se puede habilitar utilizando el about:config tool.






Firefox 15 viene con un lector de PDF nativo que utiliza JavaScript (pdf.js) para abrir archivos PDF directamente en el navegador. Esta función está desactivada por defecto, pero se puede habilitar siguiendo estos pasos: abrir una nueva pestaña tipo "about: config", busque "pdfjs.disabled" y ponerlo en "false" (doble click).



















En Firefox 15, también puede habilitar 'preferencias en contenido "que hace que la ventana de Preferencias se abra en una nueva pestaña en lugar de utilizar una nueva ventana. Para habilitar este carácterística simplemente escribimos en la barra de direcciones, "about: config" y buscamos "browser.preferences.InContent" y ponerlo en "true" (doble click).







Y la tercera característica oculta en Firefox 15 es "click-to-play", lo que deshabilita plugins como Flash por defecto. Esto evita que Flash y otros plugins que se carguen automáticamente. Para activar 'click-to-play plugins' en Firefox 15, escribimos en la barra de direcciones "about: config", y buscamos "plugins.click_to_play" y ponerlo en "true".




Nota: despues de activar o desactivar estas características, es necesario reiniciar Firefox para que los cambios surtan efecto.
Reacciones:

17 comentarios:

  1. Excelente, ya active el visor pdf y funciona bien, la verdad extrañaba esta característica de aquellos años en que usaba windows.
    Te felicito por el tutorial, gracias

    =======================================
    http://www.unawebmaslibre.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  2. Hoy me he dado cuenta de que en Firefox 15 ya no viene por defecto la opción para elegir si quieres poner las pestañas en la parte inferior. ¿Alguien sabe cómo se puede hacer mediante "about:config"?

    Gracias por el post.

    ResponderEliminar
  3. Vale, ya lo he encontrado. Hay que buscar la línea "browser.tabs.onTop".Si se modifica el valor a "false" las pestañas quedarán en la parte inferior.
    Un saludo!

    ResponderEliminar
  4. Bien! Salvo el preview de PDF que todavía es experimental en esta versión no sé por qué no hacen más visibles y fáciles de encontrar las otras dos opciones - como tantas otras, esta, junto al patético rendimiento de FF son algunas de las cosas que por el momento hacen que disfrute usar Chromium sobre Firefox.

    Okay, la base de Chromium es más cerrada que la de Firefox y por eso para este último se pueden hacer plugins impresionantes, pero las políticas de usabilidad de Firefox son desesperantes, no entiendo como una fundación que mueve millones de dólares no tenga una departamento que se encargue de hacer más usable Firefox tanto para usuarios nóveles como avanzados, mejorar su apariencia, reunir feedback de usuarios e implementarlo, etc.

    Lo único bueno que hizo Mozilla hasta el momento es en el campo de los estándares web, es romperle las pelotas a Microsoft y el resto de las empresas y obligarlos a abrir la web, desde que apareció Chrome/Chromium y el inspector Dragonfly de Opera ni siquiera Firebug hace que tenga ganas de usar esta batata de Firefox.

    Firefox apesta, ojalá se despierten alguna vez y se den cuenta.

    ResponderEliminar
  5. Martín Cigorraga: Te voy a contar algo, En Firefox el inversionista mayoritario es Google hablamos de un 80% de ello si no estoy mal. El Chromium es rápido pero así de rápido guarda mucho contenido basura y formularios, en mi caso a mi no me gusta que me llene de archivos temporales mi maquina y no tiene opción para eliminar esto que sea automático. En Firefox le desactivo que borre todo al salir inclusive los cookies. Como mencionan en el artículo estas características aun no están terminadas es por eso que no aparecen todavía.

    ResponderEliminar
  6. @David: no es exacto lo que decís, seguramente te referís a esto http://betanews.com/2011/12/20/google-is-firefoxs-christmas-miracle/.

    "El Chromium es rápido pero así de rápido guarda mucho contenido basura y formularios"
    además de usar técnicas avanzadas de prefetching de contenidos y DNS y un motor renderizador de ECMAScript (JavaScript) como V8 que le pasa el trapo al vetusto Gecko de los productos Mozilla por más que traten de aggiornarlo.

    "en mi caso a mi no me gusta que me llene de archivos temporales mi maquina y no tiene opción para eliminar esto que sea automático."
    Los archivos temporales se guardan en un lugar determinado en tu disco así que no es que *te llena de archs. temporales tu máquina*.

    "En Firefox le desactivo que borre todo al salir inclusive los cookies. Como mencionan en el artículo estas características aun no están terminadas es por eso que no aparecen todavía."
    Seguramente habrá un plugin para hacer lo mismo en Chrome/Chromium.

    ResponderEliminar
  7. plugin que hasta el momento, nadie conoce, aquí vamos a las pruebas. Lo que para vos es una fortaleza para mi es una debilidad, por ejemplo, en mi caso no quiero que recuerde nada pero ni la ultima sesión, ni la ultima pagina que visitè, ni mi usuario de x pagina (estos son los archivos temporales que menciona david va), llamame paranoico pero desde el momento que me sugiere que ingrese mi correo como una sesión ya se que mis datos serán rastreados si lo hago me va sugerir búsquedas que no me sirven.


    Los archivos temporales agilizan todo pero poniendo en riesgo tu privacidad. Siempre he dicho cada quien es libre de utilizar lo que quiera pero que esté enterado de lo que implica, así que si te gustan las "técnicas avanzadas de prefetching de contenidos y DNS y un motor renderizador de ECMAScript (JavaScript) como V8".

    Algo importante espero sepas lo que has escrito, leas de donde provienen algunas características que mencionas y hayas comprendido lo que implica.

    http://www.yukei.net/2005/07/prefetching-no-es-una-idea-tan-buena/

    ResponderEliminar
  8. Hola @kuboode!
    El artículo que citás es bastante viejo -hablando de informática, claro-, en estos últimos 7 años te aseguro que han optimizado mucho el algoritmo y funciona increíble, aunque hay que tener en cuenta algunos puntos:
    1. los problemas de privacidad que citás son incuestionables, por otro lado, desde que accedés a la red estás siendo público, la única manera de navegar de forma relativamente segura sería usando Tor, a su vez contratando algún anonimizador online y a todo esto accediendo desde una red que no sea la nuestra y si lo hacemos con nuestro portátil spoofeando la MAC para no dejar ningún rastro - aunque sabemos que estos son paliativos únicamente porque desde el momento que pusiste un pie en la web estás expuesto.
    2. Por un tiempo usé Scroogle y luego PatoPatoVá hasta que terminé hinchándome las pelotas: yes, Google is Evil, and so what? Digo: cuando pongo en la balanza USABILIDAD vs PRIVACIDAD en mi caso el tradeoff lo hago en favor de la usabilidad - pero porque la privacidad la manejo de forma quirúrgica...
    3. Cuando puedo ganar privacidad sin perder usabilidad, lo aprovecho - por eso uso Chromium as my main browser en vez de Google Chrome. Ahora bien, para el uso intensivo && extensivo que hago de la net hoy no concibo navegar si no es con Chromium - me gustaría que fuera con Firefox, pero por el momento el browser es una batata, tengo que esperar a ver cómo evoluciona. Nota: como bien dice @corenominal (#! Crunchbang Linux funder) el browser que uso en determinado momento depende qué ventajas y desventajas traigan las versiones de Firefox y Chromium en un determinado momento; Opera queda fuera del juego y es una pena ya que fue mi browser por muchos años cuando todavía era un browser solamente y no una "suite de internet" (WTF!) como lo marketinean hoy...
    4. No sé si habrás usado Chrome/Chromium ultimamente pero estando logueado con tu cuenta de Gmail y activando las opciones de tracking, historial, etc. es impresionante el boost de usabilidad que lográs, es una web totalmente distinta y muy al contrario que lo que dice el artículo del año 2005 que citás el prefetching SI funciona, por lo menos en mi caso:
    a. tengo una conexión de 6mb no simétrico (750kb bajada / spikes 100kb subida en el mejor de los casos)
    b. al conocer mi historial de búsqueda y los sitios que frecuento ultimamente el prefetch hace que ni bien escriba una o dos palabras -a veces unas pocas letras- sobre el tema que busco me aparezcan automáticamente varias páginas relacionadas al tema que busco donde generalmente los primeros resultados son exactamente lo que estoy buscando - digo generalmente porque a veces tengo que buscar entre los 10 primeros, pero puedo decir tranquilamente que hay un 90% de efectividad lo que es totalmente AWESOME!! Men, no sé qué puto algoritmo usan pero te aseguro que me lee la mente cuando hago búsquedas en la web, es totalmente increíble.
    c. @David habla de espacio en el disco duro... c'mon! Mi disco es de 750GB y eso porque quiero tener música y videos guardados en la laptop, la verdad es que con un disco de 256gb o la mitad me sobra; mi instalación del sistema ocupa una ínfima fracción del disco (con el home aparte y el /tmp como tmpfs tengo un root físico de 24.6gb, 9.7gb libres, 61% ocupado, y esto teniendo instalado KDE SC semi full [todo menos KDE EDU], Netbeans, Zend, GoogleEarth, Calibre, Gimp, Inkscape, K3B, Amarok2, KDevelop, etc., sólo por nombrar algunas de las apps más pesadas), es decir ya tengo instalado todo lo que necesito y mas también y tengo gigas de sobra! Cuánto me puede afectar lo que ocupen los temporales del browser? Es irrisorio...

    ResponderEliminar
  9. d. Otra de las ventajas de usar toda la infraestructura Google es la integración entre todos los productos: dentro de Gmail puedo manejar mi cuenta de G+ que a su vez si la usar para taggear los resultados que me gustan seguro me ayudaría a tener una web mucho más personalizada... de hecho lo bueno de G+ es que se alimenta prácticamente solo y me provee continuamente de información relevante - dicho sea de paso la cuenta de Twitter la tengo para seguir a unos pocos twitteros que me interesan y no tienen RSS para mi Akregator, G+ lo empecé a usar hace muy poco y es un producto increíble por lo fino que podés tweakearlo, de hecho nunca recibo esos típicos post pelotudos al estilo Faceshit y a este último lo tengo en un lugar privilegiado en mi máquina: /etc/hosts >> 127.0.0.1 www.facebook.com :)

    "n mi caso no quiero que recuerde nada pero ni la ultima sesión, ni la ultima pagina que visitè, ni mi usuario de x pagina (estos son los archivos temporales que menciona david va), llamame paranoico pero desde el momento que me sugiere que ingrese mi correo como una sesión ya se que mis datos serán rastreados si lo hago me va sugerir búsquedas que no me sirven"
    Awww, come on...


    Para que quede claro:
    1. las búsquedas de torrents las hago desde el Firefox-Tor (un bundle Firefox+Vidalia+Tor descargable desde www.torproject.org), lo mismo que cualquier tipo de navegación sensible.
    2. desde hace ya bastante tiempo que uso los DNS de OpenDNS aunque sean notablemente más lentos que los Google (150ms~ vs 70ms~ promedio) por un solo motivo: dnscrypt-proxy =)
    dnscrypy-proxy es una app de OpenDNS que se ejecuta de forma local y forwardea los pedidos de DNS a OpenDNS a través de un tunel encriptado, con esto nos aseguramos que:
    a. no usar los DNS de nuestro ISP
    b. esconder nuestro tránsito por la web de los ojos de nuestro ISP
    c. según OpenDNS los logs de nuestras peripecias por la web se borran una vez por año - no obstante al ser un servicio basado en USA no puedo decir que sea totalmente seguro, sabemos qué rápido se bajan los lompas cuando los jueces les obligan a compartir información pero con eso y tengo encuentro más seguro navegar con sus DNS que con los de Fibertel y ni que hablar con los 8.8.8.8 8.8.4.4 de Google.

    En definitiva: si te vas a comportar de manera socialmente correcta en la net no tenés nada que temer usando el servicio conjunto de Google, si querés averiguar cómo armar una bomba, sos un cura católico y buscás pornografía infantil o querés postear mensajes amenazantes en cualquier "red social" (fuck, cómo odio ese término) entonces te recomiendo que tomes precauciones, lo mismo si sos un perseguido político o fugitivio de la ley por razones legítimas.

    ResponderEliminar
  10. Google es una empresa y como tal su fin último es el de producir dividendos para sus accionistas, el que piensa otra cosa es un abombado - sin embargo y al margen de sus cuestionables prácticas Google provee un servicio que empuja a la web a crecer y evolucionar continuamente -como Mozilla lo hace tratando de abrir la web- y la verdad es que este servicio conjunto de Google es excelente, realmente impecable. Inclusive Google te provee de opciones para desactivar todos sus filtros, búsquedas personalizadas, recopilaciones de datos, etc. y además contás con la posibilidad de reunir toda la información que Google tiene almacenada sobre vos y descargarla en un archivo comprimido y en un lapso de unos pocos días _borrar todos tus datos de sus servidores_: que yo sepa no existe otra empresa que provea este servicio.

    Ojo, no defiendo a Google, trato de ser objetivo nada más. Como decía al principio pasé por mi etapa ultra-Stallmanista, puteé a los cuatro vientos contra Google y las corporaciones que meten blobs en GNU/Linux, traté de usar distros libres (en el sentido de la FSF) en fin... hoy tengo una mirada más objetiva y realista, sigo defendiendo a ultranza el ideal del Software Libre aunque sé que el movimiento OpenSource es el que prevalece (que en definitiva es lo mismo aunque teoricamente el OpenSource sea una especificación técnica en contraste al movimiento filosófico que representa el Software Libre), vislumbro cuál es el futuro y en este futuro, cada vez más cercano, no existe tal cosa como la privacidad tal como la entendiamos 10 años atrás con sus ventajas y desaciertos; en mi caso particular que vivo y transpiro IT / Sistemas todos los días hoy no concibo no estar conectado y a su vez no estar conectado en una Cloud (termino marketinero, pero me gusta) 'inteligente', la experiencia de internet de hoy en día dista años luz de lo que era en el 2005 (fecha de tu artículo) y ni que hablar de más tiempo atrás - si utilizás las herramientas que hacen posible esa experiencia.
    Vas a estar más expuesto? Si, es muy posible y muy relativo también porque usada correctamente la web de hoy tiene mucho para dar, *mucho*.

    ResponderEliminar
  11. En fin, no trato de convencerte, nada más te muestro lo que es mi experiencia de uso cotidiana.
    Chromium es un excelente producto que ha crecido de forma descomunal en los últimos años, de hecho en muy poco tiempo Chrome tuvo casi el mismo market share que tanto le costo a Firefox conseguir - años y años de remarla.

    Es verdad que Mozilla abrió el camino para que esto pase, que solitos le hicieron frente a Microsoft e Internet Explorer cuando estos todavía tenian peso -qué lejanas parecen esas épocas donde todavía Microsoft e IE dominaban la net!!!- que Chrome está cosechando mucho del trabajo que tanto esfuerzo le costó a Firefox, pero también es verdad que detrás de Chrome/Chromium hay ideas innovadoras, que tienen una idea clara de cómo hacer mejor la web y que por el contrario en Firefox se miran el ombligo totalmente aletargados...

    No obstante como comentaba más arriba es cuestión del momento: cada tanto Chromium sale con alguna pavada que lo hace poco usable por un par de versiones y por el contrario Firefox se destapa con versiones que andan increíbles, lástima que esto último no es lo común...

    Y por cierto una última crítica a Mozilla: qué es esa mierda de versionar las aplicaciones a lo bruto? Que Linus haya decidido cambiar de la rama 2.6.8 o .9 a la 3.0 en vez de la 2.8 es problema de él, me parece una tremenda pelotudez pero allá él, no entiendo por qué en Mozilla se pusieron la camiseta idiota de inflar el número de versión de sus productos cuando todos sabemos que para incrementar el número mayor de versión hacen falta cambios drásticos en la aplicación, ellos venían bien con su versión 3.6.algo o 4.0, no recuerdo bien, al pedo decidieron inflar su número de versión para "alcanzar" a Chrome/Chromium... creo que demuestra un poco la desesperación que sintieron viendo que tenian un producto visiblemente inferior al de Google y que los usuarios más nóveles (y pelotudos también) de la web pensarían que Chrome al ir por la versión 15 sería mucho mejor que un Firefox 5.3?

    Salutte.

    ResponderEliminar
  12. Escribí demasiado, a veces me pasa :P
    Si usan torrents les recomiendo PeerGuardian para todas sus necesidades de bloqueo de de hostiles :)

    En cuanto al espacio que utiliza mi root, olvidé citar a LibreOffice y Calligra - ambos completos, Blender y decenas de utilidades más de todo tipo...

    ResponderEliminar
  13. jajaja, no te preocupes si para esto es la seccion de comentarios, creo que en algo concordamos, la pelotudes de una exagerada versionitis de mozilla en mi caso era un dolor de muela el cambio entre cada version; en Fedora 15 siempre me quedaba en ingles y esto fue el porque de una funcion en el PostInstallerF de cambiar el lenguaje en firefox, con decirse soporta hasta la version 20 que al paso que va no muy pronto tendre que ponerle unos 20 mas jaja, Al final Chromium, Opera, Mozilla Firefox (y sus forks), Konkeror, Web, etc.

    Si satisface las necesidades del usuario final entonces es funcional. Nadie niega que Google tenga muy buenas ideas y una integracion excelente de sus productos, que de hecho a mi me benefician. Pero su navegador Chromium o Chrome no me gusta porque no cumple con mis necesidades, por los puntos que mencioné anteriormente. Aqui no somos extremistas a lo Stallman (Él tiene su razon de ser asi), y nos han criticado por ello. Somos realistas y de mente abierta.

    Referente al articulo del 2005, claro que aun se aplica, tomalo como una proyección o como plan estrategico de Google ¿A que se debe la afectividad de Chromium o Chrome? No puedes ser egoista cuando escribes que tienes un hd de xxx capacidad, que tienes xx velocidad de internet, ¿Que pasa en los paises en vias de desarrollo donde apenas 1mb es la novedad para un grupo reducido?, donde no existe energia electrica en muchos lugares y no digamos con internet. Donde muchas computadoras son de grado A o B C (llamadas asi en Centro America y algunas partes del mundo a las pc antiguas que tiran o reciclan de USA) con minimo de HD y una m/(&/ de ram. Google le gusta como pensas, no es que sea adivino, es por eso que guarda lo que a vos te gusta y en base a esos datos te sugiere resultados.

    "En definitiva: si te vas a comportar de manera socialmente correcta en la net no tenés nada que temer usando el servicio conjunto de Google"

    No se cual sera tu contexto pero en muchos paises no podes andar dando tu informacion por razones de seguridad personal, no viene el caso "quien nada debe nada teme"esto es algo absurdo y obsoleto en estos tiempos. Si tienes una vida fuera de tu trabajo me entenderas. En mi caso no solo me dedico a la informatica, estoy dividido en 3 mundos, mi vida laboral, personal, familiar.

    En Fedora Linux tenemos un mejor Firewall para entretenerse un poco.

    ResponderEliminar
  14. "Aqui no somos extremistas a lo Stallman (Él tiene su razon de ser asi), y nos han criticado por ello. Somos realistas y de mente abierta."
    Por regla general la persona que 'acusa' es
    a) idiota
    b) o mediocre
    c) o desconoce el tema del que habla
    d) o una combinación de los tres primeros puntos - esta última es la variante que más abunda dentro del F/LOSS y en la vida ;-D

    " No puedes ser egoista cuando escribes que tienes un hd de xxx capacidad, que tienes xx velocidad de internet, ¿Que pasa en los paises en vias de desarrollo donde apenas 1mb es la novedad para un grupo reducido?, donde no existe energia electrica en muchos lugares y no digamos con internet. Donde muchas computadoras son de grado A o B C (llamadas asi en Centro America y algunas partes del mundo a las pc antiguas que tiran o reciclan de USA) con minimo de HD y una m/(&/ de ram. "
    No hace falta ir muy lejos para encontrarte con estos casos, acá en Argentina es casi la regla gral. y por lo que sé inclusive en USA hay lugares donde todavía la única conexión que tienen es por dial-up...
    Ahora bien hay algo importante a tener en cuenta:
    la web es algo 'vivo' (si se me permite la expresión) y evoluciona constantemente por lo que los requerimientos base de una PC o cualquier dispositivo que se conecte a la web deben estar alineados con ésta para disfrutar al máximo el contenido tal cual fue diseñado.
    El problema es que hasta ahora sólamente se contaba con software mediocre para realizar y acceder a contenidos de calidad -léase Flash- pero por suerte todo esto está cambiando, y rápido, con la adopción de HTML5, CSS3 y las nuevas especificaciones de ECMAScript, sobretodo porque si el contenido web está bien diseñado puede accederse tanto por máquinas potentes que permitan disfrutar la experiencia de usuo completa o por máquinas o dispositivos de menor potencia que por sus propias limitaciones, forzozamente, accederan a un contenido más limitado (lo mismo con las conexiones a Internet): la clave está en que esa limitación no sea a la información en sí sino a parte de la experiencia audiovisual - siempre va a haber alguna pérdida.
    Por otra parte estamos en el tramo final del 2012, si diseñáramos la web pensando en máquinas con prestaciones del año 2000 o anterior no pasaríamos de sitios como www.slackware.com x'D
    Repito, la clave está en que además de poder vivir la experiencia completa si contás con los recursos necesarios -potencia de cómputo + velocidad- se pueda acceder a un modo fallback donde por lo menos se acceda a la información relevante.

    ResponderEliminar
  15. "Google le gusta como pensas, no es que sea adivino, es por eso que guarda lo que a vos te gusta y en base a esos datos te sugiere resultados."
    *le gusta _saber_ cómo pensás! ;-)
    Obvio que no es adivino, a lo que voy es que el algoritmo está tan bien hecho que tiene un márgen mínimo de error y máxima eficiencia.

    "No se cual sera tu contexto pero en muchos paises no podes andar dando tu informacion por razones de seguridad personal,"
    Si obvio, por eso hablaba del bundle Tor+Vidalia+dnscrypt_proxy+OpenDNS.

    " no viene el caso "quien nada debe nada teme"esto es algo absurdo y obsoleto en estos tiempos. Si tienes una vida fuera de tu trabajo me entenderas. En mi caso no solo me dedico a la informatica, estoy dividido en 3 mundos, mi vida laboral, personal, familiar"
    Si claro, lo peligroso de todo el tracking de hoy en día es a toda la información a la que acceden sobre uno: perfil psicológico, educación, conocmiento, recursos financieros, capacidad, inteligencia, sociabilidad, etc., y aunque en cierta medida es verdad la expresión "quién me va a querer investigar a mi!" también es verdad que esa frase es *muy* miope: lo que estas tecnologías proponen no es rastrear y vigilar 365/24/7 a alguien totalmente intrascendente sino _contar con la posibilidad de poder hacerlo cuando quieran con quien quieran_, ese es el verdadero problema O_O

    "En Fedora Linux tenemos un mejor Firewall para entretenerse un poco."
    Firewall en GNU/Linux, for what!?
    Admito que tengo instalado UFW en mi laptop pero la verdad es que está desacivado desde siempre :P
    Ahora si hablamos de servidores es otra cosa y en tal aspecto creo que el trabajo que hicieron con SELinux hoy está rindiendo sus frutos...
    SELinux+kernel_grsec: fortaleza digit@l?

    Salu2!

    BTW, ayer instalé el nuevo Firefox 15.0.1 (versión openSUSE para mejor compatibilidad con mi entorno KDE SC) y me sorprendió lo liviana que se siente y lo rápido que carga...

    ResponderEliminar
  16. "No hace falta ir muy lejos para encontrarte con estos casos, acá en Argentina es casi la regla gral. y por lo que sé inclusive en USA hay lugares donde todavía la única conexión que tienen es por dial-up..."

    Todo se resume en problemas de acceso y esto es mas comun en paises en vias de desarrollo :/ .

    "El problema es que hasta ahora sólamente se contaba con software mediocre para realizar y acceder a contenidos de calidad -léase Flash"

    y la web sigue dependiendo de flash y esto me molesta, es un devorador de recursos he probado alternativas pero como vos sabes no toda la web es youtube, este addon es uno de los que utilizo en Firefox para evitar ese sobrecontenido molesto https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/flashblock/

    "Si obvio, por eso hablaba del bundle Tor+Vidalia+dnscrypt_proxy+OpenDNS"
    Bueno Tor es para mi muy desconfiado, maximo si utilizas proxies publicos o "blancos", aun recuerdo hace muchos años utilizaba Tor y un dia ya no pude entrar a un correo jajaja. Creo que ya nada protege tu privacidad al 100% en estos tiempos, pero por lo menos se la van a ver dificil conseguirla jeje.


    "Firewall en GNU/Linux, for what!?
    Admito que tengo instalado UFW en mi laptop pero la verdad es que está desacivado desde siempre :P"

    Con los cambios que estamos teniendo en cuanto a la comercializacion de alternativas libres, llamara a muchos en buscar vulnerabilidades para sacar provecho, como te decia aqui somos realistas ningun SO es 100% seguro, aunque Linux sea el master sobre otros SO. Se puede hacer cosas lindas con un .deb segun un amigo mio me mostraba jajaja.

    SELinux es un muro de contension, tenes razon aunque algunos lo desactivan para ligerar su sistema, no recomendado claro esta.

    Firefox 15.0-1 esta mas ligera pero en mi caso la configuro para que no funcione como su primo comercial jajaja

    ResponderEliminar
  17. Bueno, el software es buggy por definición, no existe el soft libre de bugs...
    Con eso y todo, Windows 95 (primera edición) tiene menos bugs que mucha gente ;)

    Saludos!
    (BTW, I troll Debian GNU/Linux whenever I can just for fun!)

    ResponderEliminar

Si comentas te pedimos por favor respeto y críticas constructivas referentes al título del articulo. Cualquier comentario para desviar el tema, spam o trolleo no será permitido. Gracias por comentar.